Mehrere Perspektiven können bei einer schwierigen Aufgabe helfen. Wir schauen uns deshalb einen echten Council-Durchlauf an und prüfen danach sein Ergebnis. Anschließend ordnen wir die sichtbaren Einstiege für Sprache und Gedächtnis ein. Der Fall und die Unternehmensunterlagen sind fiktiv.

Unser Auftrag ist ein Kurzworkshop für sechs Büroangestellte ohne KI-Erfahrung. Es gibt einen Beamer und einen gemeinsamen Demo-Chat, aber keine Einzelrechner. Der Workshop soll zwanzig Minuten dauern. Gefragt sind ein genauer Ablauf, eine gemeinsame Übung und drei beobachtbare Erfolgskriterien.

Wir arbeiten mit Akademie-Demo im Demomandanten. Die persönliche Wissensdatenbank ist ausgeschaltet, die Live-Suche ebenfalls. Der Agent zeigt zunächst GLM fünf Punkt drei. Für diesen Versuch wählen wir ausdrücklich Council als Antwortverhalten. Das Handbuch beschreibt diesen Modus als bewusst zu startenden Mechanismus.

In der Auswahl sehen wir Rollen mit ihren hinterlegten Modellen: Danny Crane mit Claude Sonnet, Harold Finch mit Claude Opus und Karla Kolumna mit Mistral. Für unseren Lauf bleiben die ersten beiden sichtbar ausgewählt. Die Rollenbeschreibung hilft bei der Auswahl; sie ersetzt keine spätere Qualitätsprüfung.

Jetzt senden wir den vollständigen Auftrag genau einmal. Die Oberfläche zeigt den Arbeitsfortschritt. In diesem Durchlauf kommt keine Rückfrage. Das ist eine Beobachtung zu diesem Auftrag, keine allgemeine Regel. Falls ein anderer Lauf eine notwendige Rückfrage stellt, gehört deren Beantwortung zum nachvollziehbaren Ablauf.

Hier fällt eine Abweichung auf: Trotz der zwei sichtbar ausgewählten Rollen erscheinen fünf Entwurfszeilen. Danny und Harold tauchen mehrfach auf, und auch Karla wird aufgeführt. Wir halten diesen Befund fest. Aus der Anzeige allein wissen wir nicht, warum Auswahl und Ablauf hier voneinander abweichen.

Anschließend sehen wir Review-Schritte und eine Synthese. Die Oberfläche nennt bei der Synthese Theo the Brain mit GPT fünf Punkt sechs Sol. Das Protokoll hilft uns, sichtbare Arbeitsschritte zu unterscheiden. Es zeigt uns jedoch keine privaten Modellgedanken und beweist noch nicht, dass das fertige Ergebnis fachlich stimmt.

Council und Orchestrierung sind unterschiedliche Funktionen. Beim Council wählen Sie Mitglieder für mehrere Perspektiven und deren Bewertung. Bei der Orchestrierung wird eine Anfrage in Teilaufgaben zerlegt und über die konfigurierte Aufgabenverteilung bearbeitet. Dafür wählen Sie laut Handbuch keine einzelnen Mitglieder im Chat aus.

Am fertigen Antworttext steht hier GLM fünf Punkt drei, während das Syntheseprotokoll GPT fünf Punkt sechs Sol nennt. Deshalb dokumentieren wir beide Anzeigen an ihrer jeweiligen Stelle. Wir behaupten nicht, dass der gesamte Ablauf ausschließlich von dem Modell im Antwortfuß durchgeführt wurde.

Jetzt prüfen wir das Konzept an unserem Auftrag. Der Ablauf deckt insgesamt zwanzig Minuten ab. Er beginnt mit dem Lernziel, führt über Quellenprüfung und gemeinsame Übung zum Test einer Verbesserung und endet mit einer Transferfrage. Die Arbeit im Plenum passt zu unserem gemeinsamen Bildschirm.

Die vorgeschlagene Übung stellt die alte Hausordnung und das neue Handbuch gegenüber. Die Gruppe soll den Widerspruch markieren und die gültige Regel begründen. Entscheidend ist die ausdrückliche Ersetzung der alten Regel. Diese Begründung ist sinnvoller als die pauschale Aussage, das jüngere Dokument habe immer recht.

Auch die Erfolgskriterien lassen sich beobachten. Zum Beispiel sollen mindestens fünf der sechs Teilnehmenden die gültige Quelle mit der Ersetzungsklausel begründen. Der gemeinsam formulierte Prompt soll einen Beleg verlangen und den Widerspruch behandeln.

Solche Kriterien machen den Lernerfolg konkreter als ein bloßes Gefühl, die Gruppe habe alles verstanden. Eine Stelle würden wir redaktionell nachschärfen: Das Konzept plant eine beispielhafte falsche Erstantwort ein. Für ein vorbereitetes Lehrbeispiel ist das möglich, wenn es klar so gekennzeichnet wird. Bei einem echten Live-Chat dürfen wir dagegen nicht voraussetzen, dass das Modell genau diesen Fehler macht.

Für die Durchführung ergänzen wir deshalb eine Fallunterscheidung. Ist die Live-Antwort richtig, prüfen und begründen wir sie. Ist sie unvollständig oder falsch, verbessern wir sie gezielt. Soll unbedingt ein bestimmter Fehler analysiert werden, zeigen wir dafür ein ausdrücklich konstruiertes Beispiel. Diese redaktionelle Ergänzung ist unsere Bewertung des Ergebnisses.

Ein Council setzt mehrere sichtbare Arbeitsschritte ein. Das kann eine zusätzliche Perspektive bringen, braucht aber Zeit und verbraucht Ressourcen. Die Verbrauchsanzeige ist kein direkt ablesbarer Europreis. Ob sich der Aufwand lohnt, beurteilen Sie an der Aufgabe und an der tatsächlich gewonnenen Qualität.

Unten am Eingabefeld finden wir die Spracheingabe. Laut Handbuch überträgt das Diktat gesprochene Wörter in das Textfeld. Danach prüfen und senden Sie den Text selbst. In dieser Aufnahme zeigen wir nur den Einstieg; eine Mikrofonaufnahme und die Prüfung der Erkennungsqualität folgen separat.

Der größere runde Knopf startet dagegen VoiceChat. Das Handbuch beschreibt ein gesprochenes Gespräch mit automatischem Senden nach der Erkennung und vorgelesenen Antworten. Die Funktion braucht entsprechend konfigurierte Sprachmodelle. Auch hier starten wir in diesem Kapitel keinen gesprochenen Dialog; aus dem sichtbaren Knopf folgt noch kein bestandener Funktionstest.

Wir öffnen außerdem Mein Gedächtnis. Die tatsächliche Ansicht dieses Demolaufs ist leer und meldet keine vorhandenen Einträge. Deshalb zeigen wir hier keine erfundenen Erinnerungen und ändern nichts. Für eine spätere Demonstration mit Einträgen braucht es passende freigegebene Übungsdaten und eine erneute Sichtprüfung.

Für Ihre Übung wählen Sie eine Aufgabe, bei der unterschiedliche fachliche Perspektiven helfen könnten. Halten Sie vor dem Lauf das erwartete Ergebnis und zwei Bewertungskriterien fest. Prüfen Sie danach sowohl das Ergebnis als auch den angezeigten Ablauf. Notieren Sie getrennt, was Sie beobachtet haben und welche Ursache lediglich eine Vermutung ist.

Sie können jetzt Council und Orchestrierung auseinanderhalten und ein Council-Ergebnis an konkreten Anforderungen prüfen. Sie kennen außerdem den Unterschied zwischen Diktat und VoiceChat sowie den Einstieg zum Gedächtnis. Die zusätzliche Spracherprobung bleibt ein eigener Praxisschritt, sobald ein geeignetes Mikrofon bereitsteht.